AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

VS

AMD Radeon Pro WX 4100 NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 et 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 4100 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 12% (1201MHz vs 1072MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 96.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 4100

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2

2.47 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100

VS

GeForce GTX 760 X2

Carte graphique

nov. 2016

Date de sortie

nov. 2013

Radeon Pro

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1125 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1201 MHz

Horloge Boost

1072 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

1152

64

TMUs

96

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

19.22 GPixel/s

Taux de Pixel

25.73 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Taux de Texture

102.9 GTexel/s

2.460 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.470 TFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

102.9 GFLOPS

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

GK104

Baffin XT

Variante de GPU

GK104-225-A2

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

3.54 milliard

123 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7730

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6750

3

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 3730

5

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R5 330 OEM

7

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

8

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA RTX A400

9

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 580

10

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 6490

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD