AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R5 M430

VS

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile AMD Radeon R5 M430

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon Pro WX 4170 Mobile y 4GB VRAM Radeon R5 M430 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 40% (1201MHz vs 855MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 16.00GB/s)

704 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro WX 4170 Mobile +349%

2.46 TFLOPS

Radeon R5 M430

0.547 TFLOPS

Radeon Pro WX 4170 Mobile

VS

Radeon R5 M430

Tarjeta gráfica

mar. 2017

Fecha de lanzamiento

ene. 2016

Radeon Pro Mobile

Generación

Gem System

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1002 MHz

Reloj base

780 MHz

1201 MHz

Reloj de impulso

855 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

96.00GB/s

Ancho de banda

16.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

16

Unidades de cálculo

5

1024

Unidades de sombreado

320

64

TMUs

20

16

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

19.22 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.840 GPixel/s

76.86 GTexel/s

Tasa de texturas

17.10 GTexel/s

2.460 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.460 TFLOPS

FP32 (flotante)

547.2 GFLOPS

153.7 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Baffin

Nombre GPU

Jet

Baffin XT

Variante GPU

Jet PRO (216-0856040)

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

3 mil millones

Transistores

0.69 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

56 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

desconocido

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 530X Mobile vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

2

AMD Radeon HD 7590M vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

3

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

4

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 M365X

5

AMD Radeon HD 7670M Rebrand vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

6

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon Pro 580

7

NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

8

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

9

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs ATI Mobility FireGL V5725

10

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R7 M460

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD