AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM y 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 340X OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Ventajas de

Lanzado 6 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1777MHz

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 16.00GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107 +1216%

9.098 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Tarjeta gráfica

may 2015

Fecha de lanzamiento

ene 2022

Pirate Islands

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1552 MHz

-

Reloj de impulso

1777 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

128bit

16.00GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

20

6

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

2560

24

TMUs

80

8

ROPs

32

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

128 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

56.86 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Tasa de texturas

142.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

9.098 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

9.098 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (doble)

142.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

GA107

Oland XT (215-0837000)

Variante GPU

GA107-150-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

0.95 mil millones

Transistores

desconocido

77 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

65W

TDP

115W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

2

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

3

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

4

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

6

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon R5 230

7

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 6350

8

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980

9

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750

10

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 8760 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD