AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT

VS

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon RX 5700 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM y 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 430 OEM Ventajas de

Menor TDP (50W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT Ventajas de

Lanzado 3 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 144% (1905MHz vs 780MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 36.80GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT +1528%

9.754 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

Radeon RX 5700 XT

Tarjeta gráfica

jun. 2016

Fecha de lanzamiento

jul. 2019

Arctic Islands

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

730 MHz

Reloj base

1605 MHz

780 MHz

Reloj de impulso

1905 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

36.80GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

40

384

Unidades de sombreado

2560

24

TMUs

160

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.240 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.9 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Tasa de texturas

304.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

19.51 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

9.754 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (doble)

609.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

Navi 10

-

Variante GPU

Navi 10 XT (215-0917210)

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

0.95 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

225W

250 W

PSU sugerida

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

3

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM

7

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA T1000

9

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

10

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD