AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon RX 6900 XTX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM y 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R5 430 OEM Ventajas de

Menor TDP (50W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 212% (2435MHz vs 780MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 36.80GB/s)

4736 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +4061%

24.93 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

Radeon RX 6900 XTX

Tarjeta gráfica

jun. 2016

Fecha de lanzamiento

desconocido

Arctic Islands

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

730 MHz

Reloj base

2075 MHz

780 MHz

Reloj de impulso

2435 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

36.80GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

80

384

Unidades de sombreado

5120

24

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.240 GPixel/s

Tasa de píxeles

311.7 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Tasa de texturas

779.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

49.87 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

24.93 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (doble)

1.558 TFLOPS

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

Navi 21

-

Variante GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

0.95 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

520 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

330W

250 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

3

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM

7

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

9

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro S9150

10

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 310 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD