AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI FirePro V3900
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon R7 250 OEM Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1050MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (32.00GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 Ventajas de
96 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 65W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon R7 250 OEM
+29%
0.806 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2013
Fecha de lanzamiento
feb 2012
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
-
1050 MHz
Reloj de impulso
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
32.00GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s
Config. renderizado
6
Unidades de cálculo
6
-
-
-
384
Unidades de sombreado
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
8.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.200 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasa de texturas
15.60 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
624.0 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
65W
TDP
50W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Oland
Nombre GPU
Turks
Oland XT
(215-0837000)
Variante GPU
Turks GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.95 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
77 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0
