AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250 y 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 250 Ventajas de

Menor TDP (55W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Ventajas de

Lanzado 3 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1709MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (216.7GB/s vs 28.80GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +510%

4.375 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Tarjeta gráfica

oct. 2013

Fecha de lanzamiento

abr. 2017

Volcanic Islands

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1506 MHz

-

Reloj de impulso

1709 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

2257 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

6GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

192bit

28.80GB/s

Ancho de banda

216.7GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

10

8

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

11.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

82.03 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Tasa de texturas

136.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

68.36 GFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.375 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (doble)

136.7 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

GP106

Cape Verde PRO

Variante GPU

GP106-410-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

16 nm

1.5 mil millones

Transistores

4.4 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

55W

TDP

120W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

5

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

6

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R7 250

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

8

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R5 240 OEM

9

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9350

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD