AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM Radeon R7 250X y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 250X Ventajas de

Menor TDP (80W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Lanzado 10 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso2610MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 72.00GB/s)

7808 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3526%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Tarjeta gráfica

feb 2014

Fecha de lanzamiento

jun 2024

Volcanic Islands

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2340 MHz

-

Reloj de impulso

2610 MHz

1125 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

128bit

Bus de memoria

256bit

72.00GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

10

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

8448

40

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

15.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

AD102

Cape Verde XT

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.5 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

285W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA P106 100

2

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 5690

3

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 6400

4

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R5 340X OEM

5

AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9350

6

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

7

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

8

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 460 1024SP

9

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 4670

10

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD