AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250X et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 72.00GB/s)

7808 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +3526%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juin 2024

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

72.00GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

10

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

8448

40

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

15.20 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD102

Cape Verde XT

Variante de GPU

AD102-225-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

76.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

80W

TDP

285W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA P106 100

2

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 5690

3

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 6400

4

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R5 340X OEM

5

AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9350

6

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

7

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

8

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 6900 XTX

9

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 470

10

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA PG506 232

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD