AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

VS

AMD Radeon R7 265 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 265 y 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 265 Ventajas de

Menor TDP (150W vs 200W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Ventajas de

Lanzado 6 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 80% (1665MHz vs 925MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti +755%

16.2 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce RTX 3060 Ti

Tarjeta gráfica

feb 2014

Fecha de lanzamiento

dic 2020

Volcanic Islands

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1410 MHz

925 MHz

Reloj de impulso

1665 MHz

1400 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

179.2GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

38

16

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

4864

64

TMUs

152

32

ROPs

80

-

Núcleos tensor

152

-

Núcleos RT

38

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

133.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasa de texturas

253.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

16.20 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.20 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doble)

253.1 GFLOPS

Procesador gráfico

Pitcairn

Nombre GPU

GA104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

GA104-200-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

2.8 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

212 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

200W

450 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 300

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA TITAN RTX

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

AMD Radeon R7 265 vs MTT S10

10

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD