AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

VS

AMD Radeon R7 265 ATI Radeon HD 3850 AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 265 y 512MB VRAM Radeon HD 3850 AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 265 Ventajas de

Lanzado 6 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso925MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (179.2GB/s vs 52.99GB/s)

704 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 3850 AGP Ventajas de

Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 265 +342%

1.894 TFLOPS

Radeon HD 3850 AGP

0.428 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon HD 3850 AGP

Tarjeta gráfica

feb. 2014

Fecha de lanzamiento

ene. 2008

Volcanic Islands

Generación

Radeon R600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

AGP 8x

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

-

925 MHz

Reloj de impulso

-

1400 MHz

Reloj de memoria

828 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

179.2GB/s

Ancho de banda

52.99GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

16

Unidades de cálculo

4

1024

Unidades de sombreado

320

64

TMUs

16

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

29.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.69 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Tasa de texturas

10.69 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (flotante)

427.5 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (doble)

85.50 GFLOPS

Procesador gráfico

Pitcairn

Nombre GPU

RV670

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

RV670 PRO (215-0708003)

GCN 1.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

2.8 mil millones

Transistores

0.666 mil millones

212 mm²

Tamaño de dado

192 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

75W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

2

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon R7 265

3

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R7 265

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R7 350 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon R7 265

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S9170

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA P106 090

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W5700X

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4