AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon RX Vega 56

VS

AMD Radeon R7 430 OEM AMD Radeon RX Vega 56

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R7 430 OEM y 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R7 430 OEM Ventajas de

Menor TDP (50W vs 210W)

AMD Radeon RX Vega 56 Ventajas de

Lanzado 1 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 89% (1471MHz vs 780MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 28.80GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX Vega 56 +1659%

10.54 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

VS

Radeon RX Vega 56

Tarjeta gráfica

jun. 2016

Fecha de lanzamiento

ago. 2017

Arctic Islands

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

730 MHz

Reloj base

1156 MHz

780 MHz

Reloj de impulso

1471 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

DDR3

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

28.80GB/s

Ancho de banda

409.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

56

384

Unidades de sombreado

3584

24

TMUs

224

8

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.240 GPixel/s

Tasa de píxeles

94.14 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Tasa de texturas

329.5 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.09 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.54 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (doble)

659.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Oland

Nombre GPU

Vega 10

-

Variante GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.95 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

210W

250 W

PSU sugerida

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R7 430 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon R7 430 OEM

4

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD FirePro W4100

5

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

6

NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon R7 430 OEM

7

AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

8

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon RX 6600

9

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R7 265X OEM

10

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon PRO W7500

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD