AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM y 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (950MHz vs 930MHz)

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Tarjeta gráfica

dic 2013

Fecha de lanzamiento

mar 2014

Volcanic Islands

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

825 MHz

930 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1150 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

73.60GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

8

Unidades de cálculo

28

-

512

Unidades de sombreado

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

768 KB

-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Diseño de placa

65W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

Cape Verde

Nombre GPU

Tahiti

Cape Verde PRX

Variante GPU

Orthrus

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.5 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 370X

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro D700

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6300

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3730

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro 2450 Multi View

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2900 GT

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'