Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 290 vs AMD FirePro S9150

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 290 y 16GB VRAM FirePro S9150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
256 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (235W vs 275W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R9 290
4.849 TFLOPS
FirePro S9150 +4%
5.069 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
512bit
320.0GB/s
Ancho de banda
320.0GB/s

Config. renderizado

40
Unidades de cálculo
44
-
-
-
2560
Unidades de sombreado
2816
160
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

60.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.60 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tasa de texturas
158.4 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (flotante)
5.069 TFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (doble)
2.534 TFLOPS

Diseño de placa

275W
TDP
235W
600 W
PSU sugerida
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Hawaii
Nombre GPU
Hawaii
Hawaii PRO (215-0852020)
Variante GPU
Hawaii GL44
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
6.2 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
438 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad