AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

AMD Radeon R9 290X NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 290X y 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 290X Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 224.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM Ventajas de

Lanzado 8 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1755MHz

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Menor TDP (130W vs 290W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 290X

5.632 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM +43%

8.087 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

GeForce RTX 3050 OEM

Tarjeta gráfica

oct. 2013

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

Volcanic Islands

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1515 MHz

-

Reloj de impulso

1755 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

512bit

Bus de memoria

128bit

320.0GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

18

44

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

2304

176

TMUs

72

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

72

-

Núcleos RT

18

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

64.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

56.16 GPixel/s

176.0 GTexel/s

Tasa de texturas

126.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

8.087 TFLOPS

5.632 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.087 TFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (doble)

126.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

GA106

Hawaii XT (215-0852000)

Variante GPU

GA106-150-KA-A1

GCN 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

6.2 mil millones

Transistores

12 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

290W

TDP

130W

600 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon R9 290X

2

NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs AMD Radeon R9 290X

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 290X

4

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon R9 290X

5

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 290X

6

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon R9 290X

7

AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W5000

8

AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 590

9

AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon R7 265

10

AMD Radeon R9 290X vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD