AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

AMD Radeon R9 FURY X2 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 y 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 FURY X2 Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3328 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Ventajas de

Reloj de impulso1032MHz

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 FURY X2 +442%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

1.585 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

mar. 2013

Pirate Islands

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

980 MHz

-

Reloj de impulso

1032 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

192bit

512.0GB/s

Ancho de banda

144.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

768

256

TMUs

64

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Caché L2

384 KB

Rendimiento teórico

67.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.51 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasa de texturas

66.05 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.585 TFLOPS

-

FP64 (doble)

66.05 GFLOPS

Procesador gráfico

Capsaicin

Nombre GPU

GK106

Capsaicin XT C9

Variante GPU

GK106-240-A1

GCN 3.0

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

8.9 mil millones

Transistores

2.54 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

221 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

134W

200 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 FURY X2

2

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 6900 XT

3

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

5

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R9 FURY X2

7

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A16 PCIe

8

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

9

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 480

10

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD