Inicio Comparación de GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 920A

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition y 2GB VRAM GeForce 920A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 16.02GB/s)
1408 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 920A Ventajas de
Menor TDP (33W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon R9 M395 Mac Edition +307%
2.989 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2015
Fecha de lanzamiento
mar 2015
Crystal System
Generación
GeForce 900A
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Reloj de memoria
1001 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
64bit
174.7GB/s
Ancho de banda
16.02GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
384
112
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

26.69 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Amethyst
Nombre GPU
GK208B
Amethyst PRO (216-0872004)
Variante GPU
N16V-GM
GCN 3.0
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad