AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 560v

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ATI Mobility Radeon HD 560v

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition y 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 560v para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ventajas de

Lanzado 5 años tarde

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)

1472 núcleos de renderizado adicionales

ATI Mobility Radeon HD 560v Ventajas de

Menor TDP (15W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 M395 Mac Edition +749%

2.989 TFLOPS

Mobility Radeon HD 560v

0.352 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

Mobility Radeon HD 560v

Tarjeta gráfica

may 2015

Fecha de lanzamiento

may 2010

Crystal System

Generación

M9x

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1365 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

128bit

174.7GB/s

Ancho de banda

25.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

4

1792

Unidades de sombreado

320

112

TMUs

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

-

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

26.69 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.400 GPixel/s

93.41 GTexel/s

Tasa de texturas

17.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.989 TFLOPS

FP32 (flotante)

352.0 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Amethyst

Nombre GPU

M96

Amethyst PRO (216-0872004)

Variante GPU

-

GCN 3.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

5 mil millones

Transistores

0.514 mil millones

366 mm²

Tamaño de dado

146 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

15W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 960M

2

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

3

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile

4

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 570M

5

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

6

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon 530X Mobile

7

NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

8

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX230

9

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2400

10

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M4100

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD