AMD Radeon RX 470D vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

AMD Radeon RX 470D NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon RX 470D y 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 470D Ventajas de

Lanzado 1 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 12% (1206MHz vs 1076MHz)

Menor TDP (120W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 211.2GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 470D

4.322 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti +40%

6.06 TFLOPS

Radeon RX 470D

VS

GeForce GTX 980 Ti

Tarjeta gráfica

oct. 2016

Fecha de lanzamiento

jun. 2015

Arctic Islands

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

926 MHz

Reloj base

1000 MHz

1206 MHz

Reloj de impulso

1076 MHz

1650 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

384bit

211.2GB/s

Ancho de banda

336.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

-

1792

Unidades de sombreado

2816

112

TMUs

176

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

38.59 GPixel/s

Tasa de píxeles

103.3 GPixel/s

135.1 GTexel/s

Tasa de texturas

189.4 GTexel/s

4.322 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.322 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.060 TFLOPS

270.1 GFLOPS

FP64 (doble)

189.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

GM200

Polaris 10 PROD

Variante GPU

GM200-310-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Maxwell 2.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

5.7 mil millones

Transistores

8 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

601 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

250W

300 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon RX 470D

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon RX 470D

3

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon RX 470D

4

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon RX 470D

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon RX 470D

6

AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon RX 470D

7

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon RX 470D

8

AMD Radeon RX 470D vs AMD Radeon RX 5300 XT

9

AMD Radeon RX 470D vs AMD Radeon RX 7600

10

AMD Radeon RX 470D vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD