AMD Radeon RX 550 512SP vs ATI Radeon HD 5770 X2

VS

AMD Radeon RX 550 512SP ATI Radeon HD 5770 X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon RX 550 512SP y 1024MB VRAM Radeon HD 5770 X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 550 512SP Ventajas de

Lanzado 7 años tarde

Reloj de impulso1071MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 76.80GB/s)

ATI Radeon HD 5770 X2 Ventajas de

288 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 550 512SP

1.097 TFLOPS

Radeon HD 5770 X2 +23%

1.36 TFLOPS

Radeon RX 550 512SP

VS

Radeon HD 5770 X2

Tarjeta gráfica

oct. 2017

Fecha de lanzamiento

oct. 2010

Polaris

Generación

Evergreen

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1019 MHz

Reloj base

-

1071 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1200 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

96.00GB/s

Ancho de banda

76.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

8

Unidades de cálculo

10

512

Unidades de sombreado

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

17.14 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.60 GPixel/s

34.27 GTexel/s

Tasa de texturas

34.00 GTexel/s

1097 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

1097 GFLOPS

FP32 (flotante)

1360 GFLOPS

68.54 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Baffin

Nombre GPU

Juniper

Baffin LE

Variante GPU

Juniper XT (215-0754013)

GCN 4.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

3 mil millones

Transistores

1.04 mil millones

123 mm²

Tamaño de dado

166 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

desconocido

250 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon RX 550 512SP

2

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 550 512SP

3

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon RX 550 512SP

4

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon RX 550 512SP

5

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM vs AMD Radeon RX 550 512SP

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 550 512SP

7

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon RX 550 512SP

8

AMD Radeon RX 550 512SP vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

AMD Radeon RX 550 512SP vs NVIDIA GeForce GTX 950

10

AMD Radeon RX 550 512SP vs AMD Radeon RX 6700

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD