AMD Radeon RX 550 Mobile vs AMD Radeon R5 M320

VS

AMD Radeon RX 550 Mobile AMD Radeon R5 M320

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon RX 550 Mobile y 4GB VRAM Radeon R5 M320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 550 Mobile Ventajas de

Lanzado 2 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 51% (1287MHz vs 855MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 16.00GB/s)

320 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R5 M320 Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 550 Mobile +201%

1.647 TFLOPS

Radeon R5 M320

0.547 TFLOPS

Radeon RX 550 Mobile

VS

Radeon R5 M320

Tarjeta gráfica

jul. 2017

Fecha de lanzamiento

may. 2015

Mobility Radeon

Generación

Gem System

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1100 MHz

Reloj base

780 MHz

1287 MHz

Reloj de impulso

855 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

96.00GB/s

Ancho de banda

16.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

5

640

Unidades de sombreado

320

40

TMUs

20

16

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

20.59 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.840 GPixel/s

51.48 GTexel/s

Tasa de texturas

17.10 GTexel/s

1.647 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

1.647 TFLOPS

FP32 (flotante)

547.2 GFLOPS

103.0 GFLOPS

FP64 (doble)

34.20 GFLOPS

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

Jet

Lexa PRO (215-0904018)

Variante GPU

Jet PRO (216-0856040)

GCN 4.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.2 mil millones

Transistores

0.69 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

56 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

desconocido

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 550 Mobile vs AMD Radeon 530X Mobile

2

AMD Radeon RX 550 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3470

3

AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 330M

4

AMD Radeon RX 550 Mobile vs AMD Radeon R9 M295X

5

AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M

6

AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS

7

AMD Radeon R9 M485X vs AMD Radeon RX 550 Mobile

8

AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q

9

AMD Radeon RX 550 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5750

10

AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 720M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD