AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon Pro 5300

VS

AMD Radeon RX 5600 OEM AMD Radeon Pro 5300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM Radeon RX 5600 OEM y 4GB VRAM Radeon Pro 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 5600 OEM Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 224.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro 5300 Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (1650MHz vs 1560MHz)

Menor TDP (85W vs 125W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 5600 OEM +51%

6.39 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

Radeon RX 5600 OEM

VS

Radeon Pro 5300

Tarjeta gráfica

ene. 2020

Fecha de lanzamiento

ago. 2020

Navi

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1130 MHz

Reloj base

1000 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

1650 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

128bit

288.0GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

32

Unidades de cálculo

20

2048

Unidades de sombreado

1280

128

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

3 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

99.84 GPixel/s

Tasa de píxeles

52.80 GPixel/s

199.7 GTexel/s

Tasa de texturas

132.0 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (mitad)

8.448 TFLOPS

6.390 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.224 TFLOPS

399.4 GFLOPS

FP64 (doble)

264.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 10

Nombre GPU

Navi 14

Navi 10 XE

Variante GPU

Navi 14 PRO XE

RDNA 1.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

7 nm

10.3 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

251 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

125W

TDP

85W

300 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

2

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

3

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon RX 590 GME

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

5

AMD Radeon RX 5600 OEM vs ATI FirePro V7800P

6

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

7

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060

8

AMD Radeon RX 5600 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

9

AMD Radeon RX 5600 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470

10

AMD Radeon RX 5600 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD