AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA P102 100

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX 6600 XT y 5GB VRAM P102 100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 6600 XT Ventajas de

Lanzado 3 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 54% (2589MHz vs 1683MHz)

Más VRAM (8GB vs 5GB)

Menor TDP (160W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (440.3GB/s vs 256.0GB/s)

1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 6600 XT

10.6 TFLOPS

P102 100 +1%

10.77 TFLOPS

Blender

Radeon RX 6600 XT +40%

1187

P102 100

844

Radeon RX 6600 XT

VS

P102 100

Tarjeta gráfica

jul. 2021

Fecha de lanzamiento

feb. 2018

Navi II

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

1968 MHz

Reloj base

1582 MHz

2589 MHz

Reloj de impulso

1683 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1376 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

5GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5X

128bit

Bus de memoria

320bit

256.0GB/s

Ancho de banda

440.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

25

32

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

3200

128

TMUs

200

64

ROPs

80

-

Núcleos tensor

-

32

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

48 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

0 MB

Rendimiento teórico

165.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

134.6 GPixel/s

331.4 GTexel/s

Tasa de texturas

336.6 GTexel/s

21.21 TFLOPS

FP16 (mitad)

168.3 GFLOPS

10.60 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.77 TFLOPS

662.8 GFLOPS

FP64 (doble)

336.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 23

Nombre GPU

GP102

Navi 23 XT (215-130000006)

Variante GPU

GP102-100-A1

RDNA 2.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

16 nm

11.06 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

237 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 6600 XT

3

AMD Radeon RX 6700 XT vs AMD Radeon RX 6600 XT

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 5700 XT

5

AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon RX 6600 XT

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD Radeon RX 6600 XT

7

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060

8

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

9

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA A2

10

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 690

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD