AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon RX 6900 XTX AMD FireStream 9170

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX y 2GB VRAM FireStream 9170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 6900 XTX Ventajas de

Reloj de impulso2435MHz

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 51.33GB/s)

4800 núcleos de renderizado adicionales

AMD FireStream 9170 Ventajas de

Menor TDP (105W vs 330W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 6900 XTX +4916%

24.93 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX

VS

FireStream 9170

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

nov. 2007

Navi II

Generación

FireStream

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

2075 MHz

Reloj base

-

2435 MHz

Reloj de impulso

-

2250 MHz

Reloj de memoria

802 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

576.0GB/s

Ancho de banda

51.33GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

80

Unidades de cálculo

4

5120

Unidades de sombreado

320

TMUs

16

128

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

80

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Caché L1

-

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

311.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

12.43 GPixel/s

779.2 GTexel/s

Tasa de texturas

12.43 GTexel/s

49.87 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

24.93 TFLOPS

FP32 (flotante)

497.3 GFLOPS

1.558 TFLOPS

FP64 (doble)

99.46 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

RV670

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

55 nm

26.8 mil millones

Transistores

0.666 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

192 mm²

Diseño de placa

330W

TDP

105W

700 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

4

ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

5

AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 6900 XTX

6

AMD Radeon RX 6600 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

7

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

8

AMD Radeon RX 6900 XTX vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

9

AMD Radeon RX 6900 XTX vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

10

AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD FirePro S9010

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD