AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

VS

AMD Radeon RX 6950 XT NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon RX 6950 XT y 12GB VRAM GeForce RTX 4080 12 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 6950 XT Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 12GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 504.2GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (2610MHz vs 2310MHz)

2560 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (285W vs 335W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 6950 XT

23.65 TFLOPS

GeForce RTX 4080 12 GB +69%

40.09 TFLOPS

Blender

Radeon RX 6950 XT

2889

GeForce RTX 4080 12 GB +234%

9659

Radeon RX 6950 XT

VS

GeForce RTX 4080 12 GB

Tarjeta gráfica

may 2022

Fecha de lanzamiento

desconocido

Navi II

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1860 MHz

Reloj base

2310 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6X

256bit

Bus de memoria

192bit

576.0GB/s

Ancho de banda

504.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

60

80

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

7680

320

TMUs

240

128

ROPs

80

-

Núcleos tensor

240

80

Núcleos RT

60

128 KB per Array

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

295.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

208.8 GPixel/s

739.2 GTexel/s

Tasa de texturas

626.4 GTexel/s

47.31 TFLOPS

FP16 (mitad)

40.09 TFLOPS

23.65 TFLOPS

FP32 (flotante)

40.09 TFLOPS

1478 GFLOPS

FP64 (doble)

626.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 21

Nombre GPU

AD104

Navi 21 KXTX (215-121000289)

Variante GPU

AD104-400-A1

RDNA 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

4 nm

26.8 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

295 mm²

Diseño de placa

335W

TDP

285W

700 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon RX 460 1024SP

3

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon HD 7570

4

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 265

5

AMD Radeon RX 6950 XT vs ATI Radeon HD 4750

6

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

8

AMD Radeon RX 6950 XT vs ATI Radeon HD 5730

9

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce 510 OEM

10

AMD Radeon RX 6950 XT vs AMD Radeon R7 360

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4