AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 6750 XT

VS

AMD Radeon RX 7800 AMD Radeon RX 6750 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon RX 7800 y 12GB VRAM Radeon RX 6750 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 7800 Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 8% (2800MHz vs 2600MHz)

Más VRAM (16GB vs 12GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 432.0GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon RX 6750 XT Ventajas de

Menor TDP (250W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX 7800 +180%

37.32 TFLOPS

Radeon RX 6750 XT

13.31 TFLOPS

Radeon RX 7800

VS

Radeon RX 6750 XT

Tarjeta gráfica

ene. 2023

Fecha de lanzamiento

mar. 2022

Navi III

Generación

Navi II

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1800 MHz

Reloj base

2150 MHz

2800 MHz

Reloj de impulso

2600 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

192bit

576.0GB/s

Ancho de banda

432.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

60

Unidades de cálculo

40

3840

Unidades de sombreado

2560

240

TMUs

160

128

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

60

Núcleos RT

40

128 KB per Array

Caché L1

128 KB per Array

4 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

358.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

166.4 GPixel/s

672.0 GTexel/s

Tasa de texturas

416.0 GTexel/s

86.02 TFLOPS

FP16 (mitad)

26.62 TFLOPS

43.01 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.31 TFLOPS

1344 GFLOPS

FP64 (doble)

832.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 32

Nombre GPU

Navi 22

Navi 32 XT

Variante GPU

Navi 22 KXT (215-127000144)

RDNA 3.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

7 nm

desconocido

Transistores

17.2 mil millones

346 mm²

Tamaño de dado

335 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

250W

700 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 7600 XT

2

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 6900 XT

3

AMD Radeon RX 7800 vs AMD FirePro D500

4

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA T600

5

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

6

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon HD 6530

7

AMD Radeon RX 7800 vs AMD Radeon RX 6800

8

AMD Radeon RX 7800 vs ATI FirePro V5700

9

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

10

AMD Radeon RX 7800 vs ATI Radeon HD 4810

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD