AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon HD 6830M

VS

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile AMD Radeon HD 6830M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 Mobile y 1024MB VRAM Radeon HD 6830M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile Ventajas de

Lanzado 7 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso1301MHz

Más VRAM (8GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 25.60GB/s)

2784 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 6830M Ventajas de

Menor TDP (39W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega 56 Mobile +913%

9.326 TFLOPS

Radeon HD 6830M

0.92 TFLOPS

Radeon RX Vega 56 Mobile

VS

Radeon HD 6830M

Tarjeta gráfica

jun 2018

Fecha de lanzamiento

ene 2011

Mobility Radeon

Generación

Vancouver

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1138 MHz

Reloj base

-

1301 MHz

Reloj de impulso

-

800 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM2

Tipo de memoria

DDR3

2048bit

Bus de memoria

128bit

409.6GB/s

Ancho de banda

25.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

56

Unidades de cálculo

10

3584

Unidades de sombreado

800

224

TMUs

40

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

83.26 GPixel/s

Tasa de píxeles

9.200 GPixel/s

291.4 GTexel/s

Tasa de texturas

23.00 GTexel/s

18.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

9.326 TFLOPS

FP32 (flotante)

920.0 GFLOPS

582.8 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Granville

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante GPU

Granville LP

GCN 5.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

12.5 mil millones

Transistores

1.04 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

166 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

39W

-

PSU sugerida

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD FirePro M5100

2

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce G210M

3

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs Intel Arc Pro A60M

4

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon HD 6625M

5

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon HD 7650M

6

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs AMD Radeon R5 A220

7

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs Intel Arc A350M

8

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce 315M

9

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 530v

10

AMD Radeon RX Vega 56 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 460M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD