AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD Radeon R7 350 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling y 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 60% (1677MHz vs 1050MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3712 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 350 OEM Ventajas de

Menor TDP (65W vs 345W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +1604%

13.74 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

Radeon R7 350 OEM

Tarjeta gráfica

ago 2017

Fecha de lanzamiento

may 2015

Vega

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1406 MHz

Reloj base

1000 MHz

1677 MHz

Reloj de impulso

1050 MHz

945 MHz

Reloj de memoria

1150 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

128bit

483.8GB/s

Ancho de banda

73.60GB/s

Config. renderizado

64

Unidades de cálculo

6

-

4096

Unidades de sombreado

384

256

TMUs

24

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

256 KB

-

Rendimiento teórico

107.3 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.400 GPixel/s

429.3 GTexel/s

Tasa de texturas

25.20 GTexel/s

27.48 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flotante)

806.4 GFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (doble)

50.40 GFLOPS

Diseño de placa

345W

TDP

65W

700 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Oland

Vega 10 XTX

Variante GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 5.0

Arquitectura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

12.5 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA A2

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 7990

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro W4000

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 5050

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA T400

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'