AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD FirePro M8900
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon RX Vega M GH y 2GB VRAM FirePro M8900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD Radeon RX Vega M GH Ventajas de
Lanzado 6 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1190MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (204.8GB/s vs 115.2GB/s)
576 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro M8900 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon RX Vega M GH
+179%
3.656 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Tarjeta gráfica
feb 2018
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Vega
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
IGP
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1063 MHz
Reloj base
-
1190 MHz
Reloj de impulso
-
800 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
HBM2
Tipo de memoria
GDDR5
1024bit
Bus de memoria
256bit
204.8GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s
Config. renderizado
24
Unidades de cálculo
12
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
960
96
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
76.16 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.76 GPixel/s
114.2 GTexel/s
Tasa de texturas
32.64 GTexel/s
3.656 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (flotante)
1306 GFLOPS
228.5 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
100W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Polaris 22
Nombre GPU
Blackcomb
VegaM XT
(C7398773)
Variante GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
Arquitectura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
40 nm
5 mil millones
Transistores
1.7 mil millones
208 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
5.0
