AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

VS

AMD Radeon RX Vega Nano ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano y 2GB VRAM Radeon HD 5870 Eyefinity 6 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega Nano Ventajas de

Reloj de impulso1546MHz

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 153.6GB/s)

2496 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (175W vs 228W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega Nano +365%

12.66 TFLOPS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

2.72 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

mar. 2010

Vega

Generación

Evergreen

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1247 MHz

Reloj base

-

1546 MHz

Reloj de impulso

-

800 MHz

Reloj de memoria

1200 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

2048bit

Bus de memoria

256bit

409.6GB/s

Ancho de banda

153.6GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

20

4096

Unidades de sombreado

1600

256

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

4 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

98.94 GPixel/s

Tasa de píxeles

27.20 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Tasa de texturas

68.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

12.66 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.720 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (doble)

544.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

Cypress

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

Cypress XT (215-0735033)

GCN 5.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

12.5 mil millones

Transistores

2.154 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

334 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

228W

450 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

6x mini-DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

AMD Radeon Vega 6 vs AMD Radeon RX Vega Nano

3

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX Vega Nano

6

AMD Radeon HD 6790 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 3470

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 490

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD