AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD Radeon RX Vega Nano NVIDIA RTX A1000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano y 8GB VRAM RTX A1000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX Vega Nano Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 6% (1546MHz vs 1462MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 192.0GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A1000 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 175W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon RX Vega Nano +87%

12.66 TFLOPS

RTX A1000

6.737 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano

VS

RTX A1000

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

abr 2024

Vega

Generación

Quadro Ampere

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1247 MHz

Reloj base

727 MHz

1546 MHz

Reloj de impulso

1462 MHz

800 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

2048bit

Bus de memoria

128bit

409.6GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

18

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

2304

256

TMUs

72

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

72

-

Núcleos RT

18

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

98.94 GPixel/s

Tasa de píxeles

46.78 GPixel/s

395.8 GTexel/s

Tasa de texturas

105.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

6.737 TFLOPS

12.66 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.737 TFLOPS

791.6 GFLOPS

FP64 (doble)

105.3 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 10

Nombre GPU

GA107

Vega 10 XT (215-0894200)

Variante GPU

-

GCN 5.0

Arquitectura

Ampere

GlobalFoundries

Fundición

Samsung

14 nm

Tamaño proceso

8 nm

12.5 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

495 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

50W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI FirePro 2460 Multi View

3

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 4870 X2

5

AMD Radeon RX Vega Nano vs ATI Radeon HD 2400 XT

6

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

7

AMD Radeon RX Vega Nano vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

9

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

AMD Radeon RX Vega Nano vs AMD Radeon RX 5600 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD