Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R9 255 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP y 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1600 PRO AGP Ventajas de
Menor TDP (41W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM Ventajas de
Lanzado 6 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso930MHz
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (73.60GB/s vs 12.48GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
dic 2013
Radeon R500 AGP
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
AGP 8x
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
930 MHz
390 MHz
Reloj de memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
12.48GB/s
Ancho de banda
73.60GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
8
-
-
-
-
Unidades de sombreado
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasa de texturas
29.76 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
59.52 GFLOPS

Diseño de placa

41W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
No outputs
Floppy
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

RV530
Nombre GPU
Cape Verde
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
Cape Verde PRX
R500
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.157 mil millones
Transistores
1.5 mil millones
150 mm²
Tamaño de dado
123 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad