ATI Radeon X1600 PRO AGP vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1600 PRO AGP と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 PRO AGP の利点

より低いTDP電力 (41W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 12.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

Radeon X1600 PRO AGP

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2013年12月

Radeon R500 AGP

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

390 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

12.48GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

8

-

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV530

GPU名

Cape Verde

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPUバリアント

Cape Verde PRX

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.57 億

トランジスタ

15 億

150 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

41W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

No outputs

Floppy

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

3.0

シェーダモデル

5.1