Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO y 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 12.54GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

dic 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2010
Radeon R500 PCIe
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Reloj de memoria
1134 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
896MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
12.54GB/s
Ancho de banda
127.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
-
Unidades de sombreado
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
224 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.72 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
219W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x HDMI 1x VGA
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV530
Nombre GPU
G92B
RV530 LE
Variante GPU
G92-421-B1
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.157 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
150 mm²
Tamaño de dado
260 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad