Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro S10000 Passive

ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1650 y 3GB VRAM FirePro S10000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de
Lanzado 5 años tarde
Reloj de impulso950MHz
Más VRAM (3GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Radeon R500 PCIe
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
825 MHz
-
Reloj de impulso
950 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
3GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
384bit
6.400GB/s
Ancho de banda
240.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
28
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.540 GPixel/s
Tasa de píxeles
30.40 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasa de texturas
106.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (doble)
851.2 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
375W
200 W
PSU sugerida
750 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti PRO GL
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
GCN 1.0
UMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.105 mil millones
Transistores
4.313 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
352 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad