CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
VS
ATI Radeon X1650
NVIDIA GeForce G100 OEM
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1650 y 256MB VRAM GeForce G100 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce G100 OEM Ventajas de
Lanzado 1 años y 4 meses tarde
8 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Radeon X1650
VS
GeForce G100 OEM
Tarjeta gráfica
nov 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Radeon R500 PCIe
Generación
GeForce 100
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
400 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR2
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
1
-
Unidades de cálculo
-
-
Unidades de sombreado
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
-
Caché L2
16 KB
Rendimiento teórico
2.540 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
-
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-
Procesador gráfico
RV516
Nombre GPU
G98
-
Variante GPU
G98-309-U2
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
Tesla
UMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.105 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Diseño de placa
desconocido
TDP
35W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
1x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
None
Funciones gráficas
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
Modelo de sombreado
4.0
Comparaciones de GPU relacionadas
1
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
2
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 285X
3
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro WX 4100
4
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon Pro W6900X
5
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R7 260X
6
ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon RX 5300 XT
7
ATI Radeon X1650 vs ATI Radeon HD 4670
8
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
9
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 750
10
ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Noticias Relacionadas
1
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
2
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
3
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
4
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
5
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
6
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
7
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
8
Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso
9
Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4
10
¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad