Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 315

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1650 y 1024MB VRAM NVS 315 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 315 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Radeon R500 PCIe
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR2
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
14.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
1
-
Unidades de sombreado
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
-
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.540 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.046 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasa de texturas
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
8.368 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
19W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
Fermi 2.0
UMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.105 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
79 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad