GPU 비교 ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1650
VS
NVIDIA NVS 315
ATI Radeon X1650
NVIDIA NVS 315
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Radeon X1650과 1024MB VRAM NVS 315

주요 차이점

NVIDIA NVS 315 의 장점
출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (1024GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (14.00GB/s 대 6.400GB/s)
48 개의 추가 렌더링 코어

점수

VS

그래픽 카드

2007년11월
출시일
2013년3월
Radeon R500 PCIe
세대
NVS
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 1.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
400 MHz
메모리 클럭
875 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
1024MB
DDR2
메모리 타입
DDR3
64bit
메모리 버스
64bit
6.400GB/s
대역폭
14.00GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
1
-
새딩 유닛
48
4
텍스처 매핑 유닛
8
4
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
64 KB (per SM)
-
L2 캐시
128 KB
-
-
-

이론적 성능

2.540 GPixel/s
픽셀 속도
1.046 GPixel/s
2.540 GTexel/s
텍스처 속도
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (단 정밀도)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
8.368 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음
TDP
19W
200 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
출력 포트
1x DMS-59
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

RV516
GPU 이름
GF119
-
GPU 변형
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
아키텍처
Fermi 2.0
UMC
파운드리
TSMC
90 nm
제조 공정 크기
40 nm
1.05 억
트랜지스터
2.92 억
100 mm²
다이 크기
79 mm²

그래픽 기능

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침