Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1700 FSC vs ATI FirePro V9800

ATI Radeon X1700 FSC vs ATI FirePro V9800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC y 4GB VRAM FirePro V9800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Ventajas de
Lanzado 2 años y 10 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 22.24GB/s)
1600 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
sept 2010
Radeon R500 PCIe
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Reloj de memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
22.24GB/s
Ancho de banda
147.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
20
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
27.20 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
68.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (doble)
544.0 GFLOPS

Diseño de placa

44W
TDP
250W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV535
Nombre GPU
Cypress
RV535 FSC
Variante GPU
Cypress XT GL
R500
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.33 mil millones
Transistores
2.154 mil millones
131 mm²
Tamaño de dado
334 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad