Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 285

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon R9 285

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC y 2GB VRAM Radeon R9 285 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 Ventajas de
Lanzado 6 años y 10 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 22.24GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
sept 2014
Radeon R500 PCIe
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
22.24GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
28
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.38 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
102.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (doble)
205.6 GFLOPS

Diseño de placa

44W
TDP
190W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

RV535
Nombre GPU
Tonga
RV535 FSC
Variante GPU
Tonga PRO (215-0851128)
R500
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.33 mil millones
Transistores
5 mil millones
131 mm²
Tamaño de dado
366 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad