NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5700
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 15 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 22.40GB/s)
2952 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+8476%
12.35 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Quadro Ada-M
Generación
Mobility FireGL
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
-
2010 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
3
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
120
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
12 MB
Caché L2
128 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
4.800 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
144.0 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
desconocido
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
M86
-
Variante GPU
M86-M GL
(216-0683008)
Ada Lovelace
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
55 nm
18.9 mil millones
Transistores
0.378 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
135 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modelo de sombreado
4.1
