NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Mobile 8 GB
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 8GB VRAM RTX A2000 Mobile 8 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 25% (2010MHz vs 1612MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 224.0GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (50W vs 95W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+49%
12.35 TFLOPS
RTX A2000 Mobile 8 GB
8.253 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
abr 2021
Quadro Ada-M
Generación
Ampere-MW
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
1117 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
1612 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
20
3072
Unidades de sombreado
2560
96
TMUs
80
48
ROPs
48
96
Núcleos tensor
80
24
Núcleos RT
20
128 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
12 MB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
5 nm
Tamaño proceso
8 nm
18.9 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Modelo de sombreado
6.8
