NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation y 1024MB VRAM GeForce GTX 280 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 14 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso2250MHz
Más VRAM (12GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 141.7GB/s)
4880 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 236W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3604%
23.04 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1725 MHz
Reloj base
-
2250 MHz
Reloj de impulso
-
2250 MHz
Reloj de memoria
1107 MHz
Memoria
12GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
192bit
Bus de memoria
512bit
432.0GB/s
Ancho de banda
141.7GB/s
Config. renderizado
-
-
-
40
Cuenta de SM
30
5120
Unidades de sombreado
240
160
TMUs
80
64
ROPs
32
160
Núcleos tensor
-
40
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
48 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
144.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.26 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasa de texturas
48.16 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS
Diseño de placa
100W
TDP
236W
300 W
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
AD104
Nombre GPU
GT200
-
Variante GPU
G200-300-A2
Ada Lovelace
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
65 nm
35.8 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
576 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modelo de sombreado
4.0
