NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation y 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Ventajas de

Lanzado 8 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 37% (1545MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (12GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 28.80GB/s)

4480 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (75W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 3500 Mobile Ada Generation +999%

15.82 TFLOPS

GeForce GTX 950M Mac Edition

1.439 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 950M Mac Edition

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

mar 2015

Quadro Ada-M

Generación

GeForce 900M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

1110 MHz

Reloj base

993 MHz

1545 MHz

Reloj de impulso

1124 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

128bit

432.0GB/s

Ancho de banda

28.80GB/s

Config. renderizado

-

40

Cuenta de SM

-

5120

Unidades de sombreado

640

160

TMUs

40

64

ROPs

16

160

Núcleos tensor

-

40

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

48 MB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

98.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.98 GPixel/s

247.2 GTexel/s

Tasa de texturas

44.96 GTexel/s

15.82 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

15.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

1439 GFLOPS

247.2 GFLOPS

FP64 (doble)

44.96 GFLOPS

Diseño de placa

100W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Procesador gráfico

AD104

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

N16P-GT

Ada Lovelace

Arquitectura

Maxwell

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

28 nm

35.8 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M265X

2

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5250

3

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600M XT

4

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 280M

5

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

6

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro S4000X

7

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 810A

8

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W4190M

9

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M260

10

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6950M

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W