NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9390 PCIe

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon E9390 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation y 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Ventajas de

Lanzado 3 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 54% (1680MHz vs 1089MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 160.0GB/s)

7936 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon E9390 PCIe Ventajas de

Menor TDP (75W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +737%

32.69 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

3.903 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon E9390 PCIe

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

oct 2019

Quadro Ada-M

Generación

Embedded

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

713 MHz

1680 MHz

Reloj de impulso

1089 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

576.0GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

28

76

Cuenta de SM

-

9728

Unidades de sombreado

1792

304

TMUs

112

ROPs

32

304

Núcleos tensor

-

76

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

64 MB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

188.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

34.85 GPixel/s

510.7 GTexel/s

Tasa de texturas

122.0 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (mitad)

3.903 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.903 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (doble)

243.9 GFLOPS

Diseño de placa

120W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

AD103

Nombre GPU

Ellesmere

-

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

5 nm

Tamaño proceso

14 nm

45.9 mil millones

Transistores

5.7 mil millones

379 mm²

Tamaño de dado

232 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

2

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5850

3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3470

4

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon HD 6850M

5

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575X

6

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 880M

7

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

8

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 670M

9

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 555

10

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 120M

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W