NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation AMD FirePro S9150

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation y 16GB VRAM FirePro S9150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 8 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso2505MHz

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (960.0GB/s vs 320.0GB/s)

15360 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro S9150 Ventajas de

Menor TDP (235W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 6000 Ada Generation +1696%

91.06 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

FirePro S9150

Tarjeta gráfica

dic. 2022

Fecha de lanzamiento

ago. 2014

Quadro Ada

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

-

2505 MHz

Reloj de impulso

-

2500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

512bit

960.0GB/s

Ancho de banda

320.0GB/s

Config. renderizado

142

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

44

18176

Unidades de sombreado

2816

568

TMUs

176

192

ROPs

64

568

Núcleos tensor

-

142

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

96 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

481.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

57.60 GPixel/s

1423 GTexel/s

Tasa de texturas

158.4 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.069 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (doble)

2.534 TFLOPS

Procesador gráfico

AD102

Nombre GPU

Hawaii

AD102

Variante GPU

Hawaii GL44

Ada Lovelace

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

4 nm

Tamaño proceso

28 nm

76.3 mil millones

Transistores

6.2 mil millones

608 mm²

Tamaño de dado

438 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

235W

700 W

PSU sugerida

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40S

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA L40

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD FirePro S9150

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 670

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD