NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro P600 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded y 4GB VRAM Quadro P600 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A1000 Embedded Ventajas de

Lanzado 4 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 0% (1627MHz vs 1620MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 80.13GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P600 Mobile Ventajas de

Menor TDP (40W vs 60W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A1000 Embedded +435%

6.664 TFLOPS

Quadro P600 Mobile

1.244 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro P600 Mobile

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

feb. 2017

Quadro Mobile

Generación

Quadro Pascal-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1192 MHz

Reloj base

1430 MHz

1627 MHz

Reloj de impulso

1620 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1252 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

224.0GB/s

Ancho de banda

80.13GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

384

64

TMUs

24

48

ROPs

16

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

78.10 GPixel/s

Tasa de píxeles

25.92 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Tasa de texturas

38.88 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (mitad)

19.44 GFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (flotante)

1244 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (doble)

38.88 GFLOPS

Procesador gráfico

GA107S

Nombre GPU

GP107

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Pascal

Samsung

Fundición

Samsung

8 nm

Tamaño proceso

14 nm

desconocido

Transistores

3.3 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

40W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K10

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K2200M

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K220Q

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD