NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA RTX A1000 Mobile NVIDIA Quadro P600

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A1000 Mobile y 2GB VRAM Quadro P600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A1000 Mobile Ventajas de

Lanzado 5 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 18% (1831MHz vs 1557MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224GB/s vs 64.13GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P600 Ventajas de

Menor TDP (40W vs 60W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A1000 Mobile +527%

7.5 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Blender

RTX A1000 Mobile +840%

1147

Quadro P600

122

OctaneBench

RTX A1000 Mobile +539%

147

Quadro P600

23

RTX A1000 Mobile

VS

Quadro P600

Tarjeta gráfica

mar. 2022

Fecha de lanzamiento

feb. 2017

Quadro Ampere-M

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

630 MHz

Reloj base

1329 MHz

1831 MHz

Reloj de impulso

1557 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1002 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

224GB/s

Ancho de banda

64.13GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

384

64

TMUs

24

48

ROPs

16

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

89.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

24.91 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Tasa de texturas

37.37 GTexel/s

4.669 TFLOPS

FP16 (mitad)

18.68 GFLOPS

7.5 TFLOPS

FP32 (flotante)

1196 GFLOPS

72.96 GFLOPS

FP64 (doble)

37.37 GFLOPS

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

GP107

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Pascal

Samsung

Fundición

Samsung

8 nm

Tamaño proceso

14 nm

8.7 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

40W

-

PSU sugerida

200 W

Portable Device Dependent

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

5

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

6

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P600

8

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI210

9

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GRID M10 8Q

10

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD