NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K1200

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro K1200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB y 4GB VRAM Quadro K1200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 12 GB Ventajas de

Lanzado 6 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1200MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (12GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 80.00GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro K1200 Ventajas de

Menor TDP (45W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000 12 GB +593%

7.987 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Blender

RTX A2000 12 GB +1364%

1919

Quadro K1200

131

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro K1200

Tarjeta gráfica

nov. 2021

Fecha de lanzamiento

ene. 2015

Quadro

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

562 MHz

Reloj base

1058 MHz

1200 MHz

Reloj de impulso

1124 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

288.0GB/s

Ancho de banda

80.00GB/s

Config. renderizado

26

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

3328

Unidades de sombreado

512

104

TMUs

32

48

ROPs

16

104

Núcleos tensor

-

26

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

3 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.98 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasa de texturas

35.97 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

1151 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doble)

35.97 GFLOPS

Procesador gráfico

GA106

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

GM107-860-A2

Ampere

Arquitectura

Maxwell

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

28 nm

12 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

276 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

45W

250 W

PSU sugerida

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

5

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

7

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID M3 3020

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 770M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD