NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de

Menor TDP (95W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Ventajas de

Lanzado 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 25% (1700MHz vs 1358MHz)

Más VRAM (128GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 176.0GB/s)

11520 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +588%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250X

Tarjeta gráfica

abr 2021

Fecha de lanzamiento

nov 2021

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

893 MHz

Reloj base

1000 MHz

1358 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1375 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

128GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2e

128bit

Bus de memoria

8192bit

176.0GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

220

20

Cuenta de SM

-

2560

Unidades de sombreado

14080

80

TMUs

880

48

ROPs

0

80

Núcleos tensor

-

20

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

65.18 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

108.6 GTexel/s

Tasa de texturas

1496 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (mitad)

383.0 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flotante)

47.87 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (doble)

47.87 TFLOPS

Diseño de placa

95W

TDP

500W

-

PSU sugerida

900 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA106

Nombre GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran XT

Ampere

Arquitectura

CDNA 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

6 nm

12 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

276 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K80

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1100M

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000M

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000

Noticias Relacionadas

1

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

2

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

3

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

4

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

6

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

7

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

8

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

9

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

10

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista